吉娃娃的觀點論（會有什麼好論點嗎！？）

人都渴望安全，因此我們投票，讓有害社會的人去死。這，真的是正義嗎？

書名：最後７日（第７號牢房3）Final 7
作者：凱瑞依．卓威里 Kerry Drewery
譯者：亞奇
出版社：木馬文化
出版日期：2019年5月8日

【內容介紹】

只要掌控媒體、煽動鄉民、操縱仇恨――
真理就必死無疑。

「不瞞你說，他們不曾真的闖入我家。我只是憂心成分居多。我在新聞報導看到最近發生的事，這些高樓區的人威脅到每一個人，所以我總是夜夜提心吊膽。但你聽我說，我覺得首相做了正確的決定。他願意花大錢築牆保護我們的安全，我一定會再投給他……」

以撒判決當天，死刑列發生炸彈攻擊，雖然瑪莎不是主使，媒體和政府當然把她當成頭號犯人，發佈鋪天蓋地的通緝令。同時，曾為瑪莎發聲的諮商師過往歷史被挖出，直接遭送進死刑列。首相更進一步下令，要建造高牆，將貧窮的中下階層圍在牆中，因為他們「對社會有害」。

他是真的要保護一般大眾，抑或只是新世紀集中營的再現？此外，瑪莎潛入首相府，卻發現了更令人毛骨悚然的情況：首相以遍佈全國的攝影機監控人民，收集可用來要脅對方的資訊，讓他能呼風喚雨。

被媒體洗腦的人民以為自己擁有民主，卻不知不覺成了任政府操縱的正義魔人。

各位，想看罪犯消失在社會上嗎？
想讓壞蛋受到應有的懲罰嗎？只要敲敲鍵盤，你的願望就會實現……

【閱讀心得】

權力使人墮落，但真正的原因在於人心的貪婪。無論多麼美好的公平、多麼制衡的公正，都會因為環境還有欲望，漸漸讓原先的良意和信念失真，直到反問自己從幾何時事情開始遠離軌道，才會發現失衡的律條以及偏頗的系統全都來自人們的漠視。

作者將系列背景建設在由公投判斷一人是否有罪的惡托邦，即使設定一看有各種陋習，但也清楚明確的諷刺現今人們對於資訊的一知半解、對於新聞暴力的崇尚，刻意使用輿論加上篩選後的故事，讓群體成為最有力的法槌去判斷一人的善惡。

這時沒有所謂灰色地帶，法外有情的情節是不可多想的美夢。

人性與科技應該是相輔相佐的配合，一昧的概括接受、一時的屏除或許，都讓原先的好意成為日常逐漸崩毀的鋪陳。或許作者設定的世界觀充滿了許多諷刺——播放死刑的節目、沒有公平的報導以及譁眾取寵的媒體。

對應現在人偏好的報導，無非是那些腥、羶、色的內容，當然也有人會避開，但作者想要強調越便利的社會，越需要更多角度的去審視。誰都知道囫圇吞棗是最不好的吸收方式，就學時期記得融會貫通得我們，為何出了社會就漸漸忘記這最根本的道理。

最好的例證也在你我身旁上演——網路上對於時事的留言和評論。我們不是當事者，沒有資格去評斷事情的好壞，當然基於言論自由可以發表個人意見，但不等於可以濫用自由賦予的力量任意解釋和回應。不該因為在網上的言論就不小心，因為有可能自己就是個成為報章媒體報導的人物。

三部曲最後留下的回聲，是懸疑還是定局，不得而知，但重要的地方在於懂得思考獲得的資訊，畢竟不實的訊息到處流竄，現在的人們需要有更多的慧根辨別當中的真偽。

【延伸閱讀】